연구처

일반적으로 연구노트를 증거로 사용할 가능성이 있는 연구자에 있어서는 데이터 조작 등을 방지하기 위해서 반출하지 않는 것이 좋습니다. 연구종료 후에는 열쇠가 있는 선반 등에 보관하고, 입출고의 관리를 엄격하게 하는 것이 바람직합니다. 현실적으로 열쇠가 달린 책상 서랍 등에 보관하고, 반출하지 않도록 합니다.

<출처: KISTA 연구노트 포털 FAQ, https://www.e-note.or.kr/support/faqList.do>

소속기관의 규칙이나 운영방침에 따라 다르지만 연구노트 관리측면에서 새로운 연구노트에 기재하는 편이 낫습니다. 연구노트 사용자가 퇴직 등으로 없을 경우 잔여 페이지가 공백이 되지 않도록 주의해야 합니다. 구체적인 방식으로「이하 페이지에 기재가 없다」의 취지 기입 후 비어있는 페이지에 표시와 기재자의 서명을 하고 연구노트 관리자에게 신고하는 것이 바람직합니다.

<출처: KISTA 연구노트 포털 FAQ, https://www.e-note.or.kr/support/faqList.do>

영어로 작성할 경우에는 내용을 오해하지 않도록 기재해야 합니다. 연구노트는 일본어나 영어를 불문하고 제3자가 실험 등을 재현할 수 있도록 작성하여 기재자의 보충 설명 없이도 이해할 수 있도록 작성해야 합니다. 따라서, 다른 의미로 해석될 가능성이 있는 표기 등은 피해야 합니다.

<출처: KISTA 연구노트 포털 FAQ, https://www.e-note.or.kr/support/faqList.do>

교과부 [연구개발사업 연구노트 관리지침]에 따르면 연구노트는 주관 연구기관의 소유로 하고 있습니다. 따라서 연구자는 프로젝트가 끝나거나 다른 연구기관으로 옮기는 경우, 연구노트의 원본을 소유할 수 없으며, 필요한 경우 연구기관의 동의를 얻어 사본을 소유하는 것이 바람직합니다.

<출처: KISTA 연구노트 포털 FAQ, https://www.e-note.or.kr/support/faqList.do>

연구노트에는 원칙적으로 실험한 모든 데이터를 부착하도록 되어 있습니다. 따라서 시계열적인 순서에 따라 결과가 나온 순서로 부착하고 서명과 날짜를 노트와 교차되도록 기재하여야 합니다. 예외적으로 부착이 어렵거나 자료의 양이 방대하여 별도의 보관할 자료에 대해서는 연구노트에 상호참조가 되도록 기재하고 보관하는 것이 바람직합니다.

<출처: KISTA 연구노트 포털 FAQ, https://www.e-note.or.kr/support/faqList.do>

연구노트의 증인은 연구노트가 연구과정을 충실하게 기록하였고, 중간에 추가 삽입이 없고 기록된 날짜에 연구가 진행되었다는 것을 확인해 주는 사람, 프로젝트에 직접 참여하지 않은 사람이어야 합니다. 그렇다고 그 기술에 대해 전혀 모르는 사람은 연구과정에 대해 이해하고 기록이 제대로 되었는지를 확인할 수 없기 때문에 증인이 되기 어렵습니다. 따라서 프로젝트를 자세히 이해하는 사람이어야 하는 것은 아니고, 단지 기록의 신뢰성을 알 수 있는 사람이면 될 것입니다. 그리고 증인에게 연구노트를 공개하기가 꺼려지신다면 증인에게 비밀유지 계약서를 받아두시면 좋을 것 같습니다.

<출처: KISTA 연구노트 포털 FAQ, https://www.e-note.or.kr/support/faqList.do>

오류가 발생된 것에 대해 간략하게나마 노트에 언급을 하시고 수정이 가능합니다. 또한 연구노트의 내용이 연구과정의 충실한 기록이 목적이므로 실험이 반복적으로 지속되었다는 것을 증명하기 위해, 불리한 정보를 삭제하였다는 의구심이 들지 않도록 실패한 실험에 대해서도 절대로 삭제를 하셔서는 안됩니다.

<출처: KISTA 연구노트 포털 FAQ, https://www.e-note.or.kr/support/faqList.do>

그렇지는 않습니다. 상식적인 선에서 연구의 신뢰성을 떨어뜨리고 조작 가능성이 발생할 정도의 공간으로 보아야 할 것입니다.

<출처: KISTA 연구노트 포털 FAQ, https://www.e-note.or.kr/support/faqList.do>

연구노트에는 날짜가 기업되어 있는 것이 기본 사항입니다. 하지만 이미 지나간 과거분에 대해서 소급하여 날짜를 기입하는 것은 진짜 실험일을 기억하기도 힘들고 과거분 모두를 일일이 날짜 기록하는 것이 부가 작업이 될 수 있으므로 권하지 않습니다. 연구노트가 증거로서 활용되는 경우는 선발명자를 판단 해야하는 경우나 분쟁의 경우이기 때문에 과거분을 정리하기 보다는 현재 작성하고 있는 연구노트에 대해서 충실히 작성하는 것이 좋습니다.

<출처: KISTA 연구노트 포털 FAQ, https://www.e-note.or.kr/support/faqList.do>

그렇지 않습니다. 연구노트는 말 그대로 연구하면서 작성하는 것이므로 연구 당시에 작성하는 것을 원칙으로 합니다. 이전 기록이 비형식적인 노트에 기록되어 있다면 앞으로는 형식을 갖춘 연구노트에 기록하도록 노력하는 것이 더 중요합니다.

<출처: KISTA 연구노트 포털 FAQ, https://www.e-note.or.kr/support/faqList.do>